In der aktuellen "DIE ZEIT: Verbrechen" findet sich ein Artikel über Go&Change neben einem interessanten Artikel zu den Sonnentemplern und "berüchtigten Sektenführern" (was deutlich an den TV Beitrag "die zehn gefährlichsten Kulte der Welt" erinnert).
Und ich habe da eine Frage: Wenn bereits der Untertitel einen massiven Recherche- und Wissensfehler beinhaltet, soll man dann bis zum Ende lesen?
Go&Change, mit denen ich mich seit 1 1/2 Jahren extensiv mit meinem Team auseinandersetze, ist vieles, von kontrovers über auffällig bis hin zu einer "Sekte" (letzteres von mir eher unwahrscheinlich, was der bisherige Ermittlungsstand zeigt).
Aber was Go&Change nicht ist, ist eine Glaubensgemeinschaft.
Religiöse Gemeinschaften basieren häufig auf überlieferten Glaubenssystemen, die durch heilige Texte, Rituale und Traditionen geprägt sind. Im Gegensatz dazu können Weltanschauungsgemeinschaften flexibler und moderner sein, indem sie sich auf philosophische oder ethische Überzeugungen stützen.
(Quelle)
Dass man das mit zwei Jahren Recherchezeit nicht weiß, ist ärgerlich. Da hofft man, dass zumindest an anderen Stellen mehr Sorgfalt zu Tage trat.
Allein: Weitere Details wie die "mehreren" vernommenen Sektenexperten im Verfahren oder die Tatsache, dass Frau Bauer denkt, es wäre ruhig geworden, verdeutlicht auch hier, dass leider viel zu oberflächlich und faktisch falsch argumentiert wird. Aus meiner Sicht - was ich freilich nicht beweisen kann - wurde der Artikel vor zwei Jahren fertiggestellt und schlummerte seitdem in der Schublade. Denn aktuelle Informationen, wie wir sie auf FOREF veröffentlichen oder wie sich auch aus der Webseite von Go&Change ergibt, sind nicht verarbeitet.
Die Hoffnung bei einem Magazinartikel war, dass es qualitativ hochwertiger ist. Freilich muss man entschuldigend erwähnen, dass Go&Change damals keine Interviews geben wollte - wobei der Artikel (mit Ausnahme der persönlichen Angriffe und Bewertungen auf Äußeres, die ich persönlich für unnötig erachte) - eben sehr auf die Geschichte der Protagonisten (aus Sicht von Katja) formuliert ist und das Phänomen Go&Change nicht ergründet.
Schade. Die 7.95 € hätte ich in bessere Literatur investieren können.
