von Martin Locksley, Wien, Österreich
Ein im September 2026 veröffentlichter Bericht mit dem Titel The Hate Review listet Initiativen auf, die der Gender-Agenda kritisch gegenüberstehen.
Sein Ziel ist es, die Kritik an Abtreibung, der Sexualisierung von Kindern an Schulen und Transgender-Chirurgie bei Minderjährigen zu zensieren.
The Hate Review
Auch deutsche und österreichische Verbände werden darin als Teil des „Antigender-Spektrums“ eingeordnet.
Der Bericht bezeichnet Stimmen der Zivilgesellschaft, die sich für den Schutz ungeborenen Lebens und der Unschuld von Kindern einsetzen, ausdrücklich als eine Form der „Kontamination“. Der Autor des Berichts erklärt, sein langfristiges Ziel sei es, Europa von wertekonservativen Positionen zu "entseuchen".
Der Bericht wurde im September 2026 von Forbidden Colours veröffentlicht, einer in Brüssel ansässigen NGO, die sich für die Rechte von LGBTIQ+-Personen in Europa einsetzt. Nach eigenen Angaben liegt der besondere Schwerpunkt der Organisation "auf der Beobachtung von Akteuren, die die LGBTIQ+-Community zum Sündenbock machen".
Die NGO behauptet, über ein weites europäisches Netzwerk zu verfügen.
Der Autor von The Hate Review, Vincent Reillon, ist politischer Interessenvertreter in Brüssel. Zuvor arbeitete er für den Wissenschaftlichen Dienst des Europäischen Parlaments sowie für die Ständige Vertretung Frankreichs bei der EU. Der Geschäftsführer von Forbidden Colours, Rémy Bonny, leitet die Organisation seit April 2021. Unter seiner Führung hat sie unter anderem gegen Ungarns Beschränkungen von LGBTIQ+-bezogenen Inhalten in Medien und Schulen Kampagnen geführt.
Eine Präsentation des Berichts ist für den 12. Oktober im Europäischen Parlament geplant; Gastgeber ist der Luxemburger Marc Angel. Angel gehört der Fraktion der Progressiven Allianz der Sozialdemokraten (S&D) an. Seit 2020 ist er Co-Präsident der Intergruppe des Europäischen Parlaments für LGBTIQ+-Rechte.
Die Pathologisierung des zivilgesellschaftlichen Engagements
Die Sprache des Berichts ist markant und grenzt an Aufwiegelung. Sie vergleicht das gesellschaftliche Engagement der aufgeführten Gruppen mit einer „Viruslast“ (S. 5). In ihrem Schlussappell ruft der Bericht zur „Dekontamination Europas“ durch die geduldige „Zerlegung“ dieser Akteure und ihrer Weltbilder auf (S. 29).
„Der eigentliche, langfristige Kampf ist die Entgiftung Europas — der geduldige Rückbau der Akteure der Anti-Gender-Bewegung, ihrer Mobilisierung und ihrer Narrative in den Gesellschaften, in denen sie Fuß gefasst haben.“ - S. 29 des Berichts
Eine derartige pathologisierende Sprache stellt eine Vorstufe zum Aufruf zu Gewalt dar und muss daher schärfstens verurteilt werden. Wer Kritiker als Infektionskrankheit darstellt, versucht sie aus dem öffentlichen Diskurs und demokratischen Prozessen auszuschließen. Menschenrechte sind jedoch kein Privileg, das nur denjenigen gewährt wird, die mit den vorherrschenden Meinungen übereinstimmen.
Religions-, Meinungs- und Vereinigungsfreiheit sowie Elternrechte gelten selbstverständlich auch für Menschen, die sich für das ungeborene Leben einsetzen oder die Sexualisierung von Kindern in Bildungseinrichtungen ablehnen.
Die EU-Grundrechtecharta schützt sowohl die sexuelle Orientierung als auch religiöse und politische Überzeugungen.
Menschenrechte sind jedoch kein Privileg, das nur denjenigen gewährt wird, die mit den vorherrschenden Meinungen übereinstimmen - Martin Locksley
Forbidden Colours stellt friedliche Elterninitiativen, Lebensrechtsaktivisten und kirchliche Gemeinschaften pauschal unter Verdacht. Der NGO scheint es weniger um eine konstruktive Debatte zu gehen als vielmehr darum, ein umfassendes Feindbild zu schüren.
Hass oder Liebe mit Verantwortung?
The Hate Review umfasst einen Zeitraum von 25 Jahren und enthält mehr als 3.200 Einträge sowie über 700 Organisationen und Einzelpersonen. Der Bericht zeichnet das Bild einer weitverbreiteten und wachsenden Bewegung in ganz Europa, die angeblich darauf abzielt, „reproduktive Rechte“ oder die Rechte von LGBTIQ+-Personen einzuschränken oder anzugreifen.
Zu diesen Gruppen gehören insbesondere Initiativen, die sich für den Schutz ungeborenen Lebens, Elternrechte und die Prävention des sexuellen Missbrauchs von Minderjährigen starkmachen.
Im gesamten Bericht verwenden die Verfasser wiederholt pathologisierende Bildsprachen und sprechen von gesellschaftlicher „Verseuchung“, „Fieber“ und „Infektion“.
Als Gegenstrategie schlagen sie eine Mobilisierung vor, um eine langfristige „Dekontamination“ der Gesellschaft von konservativen Aktivisten - und damit von anderen Meinungen - zu erreichen.
Zu den im Bericht namentlich aufgeführten Initiativen gehören unter anderem folgende Organisationen:
Die deutsche Organisation Aktion Lebensrecht für Alle (ALfA) vertritt öffentlich Anliegen des Lebensschutzes und leistet praktische Unterstützung. Ihre Beratungsinitiative vitaL unterstützt Frauen in Schwangerschaftskonflikten, während ihr Projekt „Patin für neun Monate“ persönliche Hilfe während der Schwangerschaft vermittelt.
Das christlich orientierte Weiße Kreuz stellt Bildungsressourcen und Leitlinien zur Prävention sexualisierter Gewalt an Kindern und Jugendlichen bereit.
In Österreich bietet aktion leben eine ergebnisoffene Schwangerschaftsberatung sowie psychologische und materielle Hilfe für Frauen und Familien in Notlagen an.
TeenSTAR Österreich organisiert Kurse und Workshops zu Pubertät, Beziehungen und Sexualaufklärung.
Sogar die österreichische Familienallianz wird in dem Anti-Hass-Bericht genannt.
Seit über zehn Jahren leistet die Familienallianz Bildungsarbeit zu Elternrechten und Kinderschutz. Sie gibt Broschüren heraus, die Eltern und Kindern helfen sollen, zwischen Sexualerziehung und der Sexualisierung von Kindern zu unterscheiden. Sie unterstützt die Arbeitsgruppe „wertvolle Sexualerziehung“, die Eltern und Fachkräfte zusammenbringt. Darüber hinaus bietet die Familienallianz ein telefonisches Beratungsangebot, Elterncoaching, kostenlose Infoblätter und Vorträge an. Solche Angebote leisten einen wichtigen Beitrag dazu, dass Eltern sich eigenständig mit Ansätzen zur Sexualerziehung auseinandersetzen können.
Diese Beispiele verdeutlichen, dass die aufgeführten Organisationen keine politischen Kampagnen oder finanzstarke Lobbyarbeit betreiben, sondern in erster Linie konkrete Beratungs-, Unterstützungs- und Präventionsleistungen erbringen.
Keine Dekontamination, sondern Dialog
Anstatt alternative Standpunkte „entseuchen“ zu wollen, braucht Europa offene und freie Räume für Debatten. Die Menschenwürde darf nicht davon abhängen, ob jemand progressive Werte teilt. Gerade im Kontext gesellschaftlicher Kontroversen sollte das Europäische Parlament die Meinungs- und Religionsfreiheit sowie das Elternrecht hochhalten und weiterhin eine Kultur des Dialogs und des gegenseitigen Respekts fördern.
Hinweis: Eine gekürzte Fassung dieses Artikels wurde vom Autor zuerst auf familienallianz.at veröffentlicht.
Martin Locksley
