Gibt es Gehirnwäsche bei "Sekten" oder sonstigen Psychogruppe? Aus Sicht von Aussteigern ja, die hierauf ihre eigenen Fehler abwälzen und somit keine Verantwortung übernehmen müssen. Wissenschaftlich ist das Konzept der Gehirnwäsche allerdings zweifelhaft.
Auf Wikipedia wird hierzu ausgeführt:
In der Wissenschaft wird bezweifelt, dass Gehirnwäsche möglich ist. Die amerikanische Religionswissenschaftlerin Elizabeth Aileen Young fasst die Forschungsergebnisse mehrerer Sozialwissenschaftler dahingehend zusammen, dass sich die Verbreitung neuer religiöser Bewegungen nicht mit der Annahme erklären lasse, dort würde Gehirnwäsche angewendet. Richard Ofshe und Margaret Singer verklagten Religionswissenschaftler, Soziologen und Psychologen, die die Existenz von Gehirnwäsche bestritten hatten, auf Schadenersatz von mehr als zehn Millionen Dollar – laut der Religionssoziologin Eileen Barker ein Indiz, welche Summen sich mit der Annahme, jemand wäre gehirngewaschen worden und müsste nun „deprogrammiert“ werden, verdienen ließen.
2025 untersuchten die Psychologen Philipp Herzog, Rafaële J. C. Huntjens, Tim Kaiser und Renate Volbert, Berichte über Mind Control im Zusammenhang mit ritueller Gewalt. (...) Die Psychologen fanden aber keinerlei Belege für diese Berichte, auch wenn Opfer über Tötungshandlungen oder Filmaufnahmen erzählten, was forensische Belege erwartbar mache. Das Gegenargument, dass die Täter oft in hohen gesellschaftlichen Positionen stünden und so die Beweise verschwinden lassen könnten, lassen Herzog, Huntjens et al. nicht gelten: „Wenn die Abwesenheit von Evidenz als Beleg für deren Existenz interpretiert wird, befindet sich die Argumentation […] sehr nah an einer Verschwörungstheorie“. Zwar gebe es zahlreiche Belege für das Vorkommen auch schwerster sexueller Misshandlungen, nicht jedoch für die Faktizität von Mind Control durch absichtsvoll induzierte Dissoziation.
Quellen: Wikipedia, Elizabeth Aileen Young: The use of the “Brainwashing Theory” by the Anti-cult Movement in the United States of America, Eileen Barker: The Scientific Study of Religion? You Must Be Joking!
Etwas einfacher, dafür aber bestechend nachvollziehbar, argumentiert Willms in "Die wunderbare Welt der Sekten: Von Paulus bis Scientology “ von Willms, z.B. Amazon.
Er führt einfach nachvollziehbar die “Geschichte” des Brainwashings aus und dass dieses letztlich kaum zu nachhaltigen “Erfolgen” führt:
“Dabei ist der für den Beweis, dass die gemeinte und vorgeblich überall zum Einsatz kommende “Gehirnwäsche” nicht funktioniert, keine psychologische Fachkenntnis erforderlich. Hier reichen eigentlich Grundkenntnisse in Mathematik, denn wäre die Gehirnwäsche tatsächlich ein erfolgreich angewendetes Überzeugungsinstrument der Sekten, müssten deren Anhängerzahlen stetig steigen oder zumindest eine dauerhafte Anhängerschaft hervorbringen. Beides ist aber nachweislich nicht der Fall.”
Der Rechtsstaat umgeht diese mathematischeLogikproblem ("iudex non calculat"), indem per se Anhänger von neuen religiösen Gemeinschaften und Psychogruppen lügen lässt, während Aussteiger (“Apostates”) die Wahrheit sagen.
